El Sistema d’Hondt
El Sistema d’Hondt es un método electoral que se utiliza, generalmente, para repartir los escaños de un parlamento o congreso, de modo no puramente proporcional a los votos obtenidos por las candidaturas.
Tras escrutar todos los votos, se calculan una serie de divisores para cada lista. La fórmula para los divisores es V/N, donde V es el número total de votos recibidos por la lista, y N son números enteros que van desde 1 hasta el número de escaños de la circunscripción objeto de escrutinio. Una vez realizadas las divisiones de los votos de cada candidatura entre cada uno de los divisores desde 1 hasta n, la asignación de escaños se hace ordenando los cocientes de las divisiones de mayor a menor y asignando a cada uno un escaño hasta que estos se agoten.
El ejemplo [1] supone 5 partidos con los siguientes votos, que se reparten 7 sillas o escaños.
- Por comodidad, ordenamos los partidos A, B, C, etc por orden decreciente de voto.
- Asignaremos los 7 escaños uno a uno. Realizaremos un “test” por escaño y decidiremos el partido al que lo adjudicamos. El resultado lo destacamos en rojo en la tabla.
- Al Partido A, Divisor 1 (340.000), le correponde el número mayor. El primer escaño va para el primer candidato de A.
- Al haber “gastado” el divisor 1 para la columna “A”, compararemos el divisor 2 de A con los “disponibles” en el resto de columnas, que por no haberse estrenado son todavía divisor 1.
- Al comparar el Partido B, Divisor 1 (280.000) con A/2 (170.000), gana B/1, así que el segundo escaño va para B.
- Los divisores 1 de A y B están “gastados”, así que compararemos el A/2 y B/2 con C/1, D/1 y E/1.
- Al comparar A/2 (170.000), B/2 (140.000) y C/1 (160.000), gana A/2, así que asignamos el tercer escaño a A.
- La siguiente comparación (A/3, B/2 y C/1) hace que C/1 (160.000) sea superior a A/3 (113.333) y a B/2 (140.000), así que el cuarto escaño va para el primer candidato de la lista C.
- Y así sucesivamente con tantos escaños como tengamos que asignar.
Gracias a este ejemplo sencillo se puede observar cómo el porcentaje de escaños obtenidos no se corresponde con el porcentaje de votos recibidos. De hecho, siguiendo este procedimiento la mayoría absoluta se puede obtener con apenas un 35% de votos. Es decir, este método electoral (empleado en países como España) no sólo excluye a las minorías elegidas, dejándolas al margen de toda intervención en el parlamento en cuestión, sino que asegura que los partidos más votados salgan aventajados frente a los menos votados.
Se trata de un injusto y complejo mecanismo que, escondiéndose bajo los términos de democracia, no es más que un fraude encaminado a mantener en el poder a aquellos que ya gozan de él, y a marginar a aquellos que nunca lo han tenido.
Y no se trata del único procedimiento establecido en el ordenamiento jurídico español que se aleja del verdadero principio de democracia, entendido como participación del pueblo en el poder a través de sus representantes, pues no hemos de olvidar que elementos como las listas cerradas (que sólo nos permiten elegir al partido, y no a sus componentes), la desigualdad entre porcentaje de votos y porcentaje de población a nivel estatal a partir de las distintas circunscripciones, y el período de cuatro años en los que el pueblo no interviene en las decisiones políticas; logran que los ciudadanos no nos sintamos realmente representados.
Por lo tanto, antes de enorgullecernos de disfrutar en España de una Democracia Representativa, sería mejor recordar primero los sesgos que sufre la soberanía del pueblo; y si de verdad confiamos en este principio, deberíamos condenar los fundamentos antes citados que minan la representación real de los ciudadanos.
[1] Extraído de http://es.wikipedia.org/
December 18th, 2007 at 12:41 pm
La verdad es que me habían intentado resumir varias veces el funcionamiento del Sistema d’Hondt pero nadie había sido capaz de identificarmelo con un ejemplo tan ilustrativo e impactante como este.
Trístemente, en nuestra sociedad se admite como democracia cualquier sistema en el que metas en una cajita tu voluntad sobre un papel. Cuando en el 90% de los casos esa voluntad se ve “ponderada”, “reconducida”, o hablando en plata, Trucada por sistemas que distan de acogerse a la verdadera DEMOCRACIA.
Te felicito por tu ejemplo Edu.
Un Abrazo.
December 18th, 2007 at 3:36 pm
El ejemplo es muy bueno, pero no es mío. Ya expuse que lo había extraído de la wikipedia.
December 18th, 2007 at 4:41 pm
Holaaa me uno a tu cosa esta rara eduardinnn ya que por el mesenger no puedo hablar contigo de estas cosas porque no te pillo nunca…
Estoy totalmente de acuerdo con Manuel, ya que se intenta tapar la palabra democracia ( a la cual le atribuyo un alto valor ) con sistemas tan desproporcionales ( a pesar de la definición ) como estes.
Tomemos ejemplo de otros paises por favor, involucrémonos en la democracia, demos a saber lo que queremos, nuestras aspiraciones… que la politica no es tan aburrida !! ( hablo de la politica en general, no de la actual, ya que la misma se resume en un partido madrid-barsa)
saLuditosssssssssssss*
February 12th, 2008 at 11:34 pm
Es una pena que no escribas ya, estaban muy bien tus posts
un saludo
March 7th, 2008 at 11:31 am
[…] a las geniales explicaciones expuestas recientemente en Economía Crítica, y anteriormente en el blog de Eduardo, podeis comprender aquellos que no hayan oído antes esto), el cual conlleva ciertas marginaciones […]
March 7th, 2008 at 3:35 pm
[…] a las geniales explicaciones expuestas recientemente en Economía Crítica, y anteriormente en el blog de Eduardo, podeis comprender aquellos que no hayan oído antes esto), el cual conlleva ciertas marginaciones […]